ÁRTATLANSZEREPJÁTÉKOSOK
A szerepjátékos gyilkosság ügye

ÁRTATLANSZEREPJÁTÉKOSOK

Az igazság keresése nem ér véget a jogerős ítélettel.

Tények, dokumentumok, tanúvallomások, médiamegjelenések és a legújabb fejlemények egy több mint egy évtizede vitatott ügyben.

A feltárt jogsértések Az ügy röviden
14 évaz első meggyanúsítás napja óta
6Andrást hatszor tartóztatták le az eljárás során
2bizonyítottság hiányában hatályon kívül helyezett elsőfokú ítélet
15 évszabadságvesztés
88 naphivatalos értesítés nélkül a perújítási indítványról

AZ ÜGY RÖVIDEN

A szerepjátékos gyilkosság néven elhíresült ügyben tizenkét év telt el a vád szerinti elkövetéstől a jogerős ítéletig. Ezalatt három elsőfokú ítélet született, kettőt a másodfokú bíróság hatályon kívül helyezett. Végül két férfit 15-15 év szabadságvesztésre ítéltek egy olyan emberölésért, amelynek körülményei álláspontunk szerint ma sem tisztázottak.

Az ügy bármely részéhez nyúlunk, súlyos eljárási hibákba ütközünk.

Meggyőződésünk: a lefolytatott büntetőeljárás és az ítéletet megalapozó bizonyítékok alapján ezt a két embert nem lett volna szabad elítélni.

Tud valamit, ami eddig nem hangzott el?

Ha részt vett az eljárásban, vagy látott, hallott valamit, ami az ügyre tartozik, írjon nekünk.

Leveleit az ügyben eljáró ügyvédek olvassák. Postai elérhetőségünk a honlap alján elérhető adatkezelési tájékoztatóban található.

Írok az ügyvédeknek
info@artatlanszerepjatekosok.hu

IDŐVONAL

  1. 2010. április 17.A vád szerint ezen a napon ölték meg Sz. Z. K.-t a Pilisben.
  2. 2011. február 13.Elkészül a helyszíni halottszemle-jegyzőkönyv, a későbbi bizonyítás kiindulópontja.
  3. 2012. január 10.Csaknem egy évvel a feltalálás után bűnjegyzékbe veszik a ruhadarabokat.
  4. 2012. július 11.Andrást és Gergelyt őrizetbe veszik.
  5. 2016. december 8.Első elsőfokú ítélet.
  6. 2017. június 6.Az Ítélőtábla hatályon kívül helyezi.
  1. 2019. június 12.Az Ítélőtábla ismét hatályon kívül helyezi a második elsőfokú ítéletet.
  2. 2020. december 3.A jegyzőkönyvet aláíró orvos a bíróságon: „Én nem voltam a feltalálási helyen.”
  3. 2021. június 15.Harmadik elsőfokú ítélet: 15-15 év.
  4. 2022. június 16.Jogerős ítélet.
  5. 2026. július 30.Perújítási indítvány. Hivatalos értesítést azóta nem kaptunk.

FELTÁRT JOGSÉRTÉSEK

Az alábbi pontok mindegyike egy-egy iratokkal igazolt, a nyomozó hatóság vagy a bíróság által elkövetett eljárási hibát mutat be. Az iratrészleteken a személyes adatokat kitakartuk, a szereplőket szerepük és monogramjuk jelöli.

5feltárt jogsértés
11feljelentés ezek miatt

Mit állít az irat?

A 2011. február 13-i helyszíni halottszemle-jegyzőkönyv szerint a szemlebizottság tagjaként az ügyeletes orvos (Sz. M.) is megjelent a helyszínen. Az orvosi rész rögzíti: „kőfülke helyen emberi csontok szétszórva találhatók.”

Mi derült ki?

Az orvos 2020. december 3-án tanúként ezt vallotta: „Én nem voltam a feltalálási helyen.” A jegyzőkönyvet a pilisborosjenői buszfordulóban írta alá, ahol a maradványokat megmutatták neki.

Miért számít?

Ez a jegyzőkönyv a teljes bizonyítás kiindulópontja. Álláspontunk szerint egy ilyen tartalmú jegyzőkönyv nem lehetett volna az ítélet alapja.

Mit tettünk?

Feljelentés 2025 októberében és 2026 júniusában; perújítási indítvány 2026. július 30-án. Az eljárások állása →
JEGYZŐKÖNYV helyszíni halottszemlérőlA bejelentés alapján az alábbi szemlebizottság jelent meg a helyszínen:A bizottság vezetője: [helyszínelő rendőr]Orvos, rendőrorvos: [ügyeletes orvos]Technikus, technikai megbízott: [helyszínelő rendőr]A bizottság 18 óra 25 perckor … a Helyszíni halottszemlét megkezdte.
Helyszíni halottszemle-jegyzőkönyv, 13010/1530/2011/id., 1. oldal
Nekem nem kellett odatalálni, nem is tudtunk volna, nem is tudtam pontosan, hogy a fellelés hol volt. …Én nem voltam a feltalálási helyen.
Tárgyalási jegyzőkönyv, 16.B.44/2019/70., 3–4. oldal

FOLYAMATBAN LÉVŐ ELJÁRÁSOK

Nem állunk meg. Minden feltárt hibáért jogi lépést teszünk, és itt mutatjuk be, mi történik velük.

Perújítás

Perújítási indítvány

Fővárosi Ítélőtábla, a Pest Vármegyei Főügyészség útján. Benyújtva: 2026. július 30.

88napja nincs hivatalos értesítés, ügyszám sincs, holott a büntetőeljárásról szóló törvény szerint az ügyészség az indítványt az alapügy iratainak beérkezésétől számított egy hónapon belül köteles a bírósághoz megküldeni.
Panasz

Panasz az alapügyben eljárt igazságügyi szakértők ellen hamis vád miatt tett feljelentés nyomán indult eljárás megszüntetése ellen

Budapesti XIV. és XVI. Kerületi Ügyészség. Benyújtva: 2025. július 23.

460napja nincs döntés, a kifogás ellenére sem. A jelentős és indokolatlan késedelem okán feljelentést tettünk hivatali visszaélés bűntette miatt.
Panasz

Panasz a koronatanúval szemben hamis vád miatt kezdeményezett eljárás megszüntetése ellen

Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Ügyészség. Benyújtva: 2026. május 15.

164napja nincs döntés, a kifogás ellenére sem. A jelentős és indokolatlan késedelem okán feljelentést tettünk hivatali visszaélés bűntette miatt.

MÉDIA­MEGJELENÉSEK

A cikkek és felvételek az eredeti médium oldalán olvashatók, illetve nézhetők meg.